昨（21）日高雄澄清湖環湖路發生嚴重2死車禍，28歲郭男駕駛小貨車疑因過彎不慎，整輛車衝撞對向的三貼機車，釀成祖孫三代2死1傷的悲劇。後座的潘姓阿嬤墜湖死亡，駕駛機車的潘女則是傷重不治，站在前方腳踏墊的3歲小姪女則是被緊急送醫開刀治療，目前無生命危險。事故發生後，兩人遺體被送往殯儀館相驗，而肇事司機也抵達現場，複訊後郭姓司機與其黃姓雇主分別以20萬、40萬元交保。交保金額怎麼訂？為何雇主應負責任恐比肇事司機重？《TVBS新聞網》訪問律師帶您分析此案。
無照貨車「過彎失控」 奪2命害母女慘死
回顧當時案情，28歲郭姓小貨車駕駛沿著文前路（往仁武方向）行駛時過彎不慎失控，車輛當場偏移朝對向的祖孫三代衝去，後座的阿嬤當場被撞進湖裡，而36歲潘女與3歲小姪女則是被衝撞到身體多處骨折，意識不清。一旁路過民眾看見立即衝上前，共2、30個人急忙撐傘、將阿嬤拉起，進行簡單止血。但無奈傷勢實在太重，阿嬤被從湖裡救起時已經失去生命跡象，經送醫搶救後仍宣告不治，救護人員抵達時，潘女也已經渾身是血、意識不清，據現場民眾透露，潘女送醫前還緊緊握了一下小姪女的手，但仍不幸斷魂在這場車禍中。而3歲小姪女則是身體多處受傷，一度意識不清，經開刀後已經恢復意識，可正常對話，無生命危險。檢警事後調查發現，肇事的郭姓駕駛竟無手排駕照。
交保金額怎麼訂？資力與責任如何權衡
以此次澄清湖二死車禍舉例，肇事貨車司機涉犯過失致死罪以20萬元交保，而黃姓雇主同樣依涉犯過失致死罪，卻以40萬元交保。據了解，此次橋頭地檢署檢察官判定交保金額的基準，在於肇事者的「資力與責任」；非相關當事律師李茂增分析，此案黃姓雇主因明知「郭男沒有手排駕照」，仍派遣郭男送貨出勤，就是此次悲劇最初始的原因；加上其財力相較於司機較穩定，在造成兩條生命枉死的情況下，判定40萬元算是通案的常規交保金額。更多新聞：澄清湖貨車過彎失控奪母女魂！姪女倖存 家屬淚崩：不敢讓她知道
雇傭關係如何界定連帶賠償責任比？
李茂增律師指出，此案刑事責任將由郭姓司機一人承擔，但民事責任的部分，黃姓雇主也有連帶賠償責任。依《刑法》規定「因應注意而未注意，致使他人死傷者，即有過失責任。」黃姓雇主在雇傭關係之下，明知郭姓司機無手排駕照，卻仍讓他駕駛貨車，若司機持有駕照，是因未遵守道路規則而肇事，雇主可以免除法律責任，但若以此澄清湖車禍此案舉例，若家屬提出賠償，黃姓雇主恐需負擔的賠償金額恐落在50%至100%；即便郭男欺瞞黃姓雇主「有手排駕照」，黃仍需付30%以上的責任。
